Mostrando postagens com marcador Colin Firth. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Colin Firth. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 6 de janeiro de 2012

Acostamento (Crítica: Direito de Amar / 2009)

"Ela simplesmente veio"



O que é preciso para se fazer Cinema? Um bocado de dinheiro junto a uma dose mínima de talento, seja ele em qualquer ramo da produção, e a colaboração de bons atores? Diga-se de passagem, um bom bocado de dinheiro. Foi assim que o estreante Tom Ford fez seu primeiro trabalho para o Cinema. Estilista respeitado por reerguer a Gucci, uma das marcas mais famosas do planeta, Ford decidiu navegar por novos mares, sim, o da grande tela. Deve ser pontuado que em seu primeiro trabalho, mesmo que recheado de uma visível inexperiência, o Sr. Ford não faz feio.

Porém, destaca-se em Direito de Amar (A Single Man. EUA, 2009) uma linha que não vai muito longe do que o diretor/estilista está acostumado a fazer. O que se prima nessa obra, apesar de trazer grandíssimas atuações e um roteiro até bem embasado, é a direção de arte. A história se passa em Los Angeles, que deveria ser ensolarada, enraizada de cores e vida, mas toda essa vibração parece ter sido sugada pela pele e os olhos de seus personagens depressivos, que desfilam em roupas sob medida e óculos que mascaram qualquer tipo de sentimento.



Ford escolheu adaptar para o Cinema a obra do britânico Christopher Isherwood, datada de 1964. O livro, na época, causou muita polêmica por contar a história de um dia do professor universitário homossexual, que perdeu seu companheiro de dezesseis anos. Não entendo por que o título não poderia ser “Um Homem Só”, preferiram ludibriar o espectador com um título que não mostra e muito menos prova alguma coisa. Porém, isso é normal e sempre devemos estar preparados para um título deprimente. Enfim, ainda acho que o título é e deveria ser a menina dos olhos de qualquer filme.



Bom, durante a projeção, acompanharemos um dia da vida do agora solitário George Falcones (interpretado pelo gentleman Colin Firth), como eu já disse, um professor universitário e homossexual, que luta todo os dias com a dor da perda de seu companheiro, interpretado pelo simpático Matthew Goode. Porém, assistiremos exatamente o dia que George decide pelo suicídio como forma de calar sua dor. Ainda teremos na película a companhia de coadjuvantes de luxo, como a única amiga de George, a também solitária Charley (a magnífica Julianne Moore), mas que apesar da solidão busca companhia no luxo e no álcool. Como forma de reviver algum tipo de sentimento e de dúvida, tangendo alguma nova chance na vida de George (tentativa de iludir o espectador), surge um de seus alunos, que se interessa pelo modo de vida do professor, após uma aula em que George esfrega a cara do medo e do preconceito perante sua sala. O aluno é interpretado por Nicholas Hoult, um dos adolescentes do cultuado Skins (britânico).



O roteiro não tem muito segredo. O desafio de Tom Ford fica por conta de tentar transmitir os sentimentos de seu protagonista além da tela. Senão fosse a brilhante atuação relativamente contida de Colin Firth isso teria sido muito mais difícil, mesmo assim, ator nenhum faz milagre sozinho.

Tom Ford preocupou-se tanto com a estética de sua obra que acabou dando margem pra alguns recursos um tanto baratos, como o uso de flashbacks primários, em horas inoportunas, na tentativa de explicar um pouco da relação entre George e Jim, o companheiro morto em um acidente de carro. Nesse âmbito, fica difícil exprimir o tanto de sentimentalismo que essa obra necessitava. Afinal, o buraco era muito mais embaixo. A história é bela e delicada, mas falta uma mão mais forte na direção, que não tente apelar tanto para a beleza geral da obra, que parece mais um desfile de moda do que com uma obra cinematográfica. Agora, vou parecer um tanto contraditório e peço que vocês tentem me entender. É uma delícia ver aquele tanto de pessoas bonitas na tela, com olhos azuis explodindo atenção, ternos adequadíssimos, gravatas com nós perfeitos, blusas, cabelos e maquiagem irretocáveis, porém, isso não é Cinema. Cinema vai muito além de uma direção de arte fabulosa. Acho que se fosse um Mike Nichols na direção, que consegue exprimir cada sensação e transpor ao importante espectador, aí sim, o filme seria um estouro.



Fora esse problema, que não é tanto um problema, a trilha sonora, embora belíssima, também pesa na cabeça do espectador, poderia ter sido usada com mais afinco, com mais percepção dos personagens, dos singulares momentos de cada um.

O filme ainda que com esses problemas, continua bem acima da média. Isso se deve principalmente aos seus atores. Colin Firth prova que deve ser o mais genial ator de sua geração. A cena em que ele descobre a morte do companheiro é digna de aplausos, transmitindo os sentimentos aos poucos, jogando para o espectador cada pontada de sua dor, tudo paulatinamente. O inglês foi reconhecido com uma indicação ao Oscar e com um prêmio Bafta. Firth é um desses atores que surpreendem no gesto, no olhar e num simples caminhar.

Como eu já disse, o ator é acompanhado por um elenco de coadjuvantes no mínimo luxuoso. Julianne Moore que interpreta uma mulher de moral decadente e solidão em estágio avançado, brilha em apenas uma cena, na qual ela e Firth parecem dois gladiadores jogando as decepções e mágoas na cara do outro. Pra você ter uma ideia, a cena acaba com os dois dançando uma balada tipicamente luxuosa, como a cena e os dois atores devem ser definidos. Nicholas Hoult não deixa a peteca cair, também consegue ser pilar para Firth sem problema algum. O filme ainda trás Ginnifer Goodwin, uma dessas atrizes de comédia romântica, que vem crescendo em Hollywood.



Matthew Goode fica pouco em cena, mas consegue deixar impresso todo o seu carisma e a razão de todo o sofrimento de Colin Firth. Tom Ford se revela um bom diretor de atores, no final das contas.



Num filme onde a estética foi priorizada, não é surpresa que falhas aparecessem. Porém, são falhas que ao mesmo tempo se traduzem em qualidades. Não é errado ter uma encantadora fotografia, que encontra no bege a essência de todos os desafios das personagens, não, não é errado, mas tudo deve ser pensado, e o principal é a relação que o filme tem que estabelecer com quem o vê. Direito de Amar fica no meio do caminho. Te causa comoção, mas não faz rolar nenhuma lágrima, te causa apreensão, mas você vai no banheiro sem arrependimentos, te leva a viajar numa belíssima fotografia, mas o transporte quebra na beira da estrada.

quinta-feira, 5 de maio de 2011

Realidade Real (Crítica: O Discurso do Rei / 2010)



COMPLICADÍSSIMO falar de O Discurso do Rei (The King’s Speech, Inglaterra.2010). Pra você ter noção essa é a última frase da resenha que eu estou escrevendo. Na minha opinião não passa de um filme correto com grandes interpretações.Acabaria aqui então a crítica? Não. Pra tentar desvendar o que é esse filme, vou ter que falar de diretor, atores, roteiro e história, principalmente história, e talvez tenha sido ela quem encantou a Academia Hollywoodiana e vem encantando tantos outros críticos de cinema ao redor do mundo.



Primeiro de tudo: ROTEIRO. O Discurso do Rei tem um roteiro original escrito pelo pouco conhecido David Seidler, que conta o que sofreu o Rei George VI (Colin Firth) para conseguir ganhar a confiança do povo britânico nos primórdios da Segunda Grande Guerra. Detalhe: para quem não sabe o rei era gago, e não conseguia sequer fazer um pronunciamento para seus súditos. O roteiro do filme vem todo amarrado, perfeito, como se tivesse sido contado cada minuto de filme numa folha de papel. Esse é o grande trunfo do filme.



Segundo: Atores. Esses merecem ser citados um por um. Começo pelo gênio Colin Firth (de longe, na melhor fase da sua carreira), que faz um rei absurdamente irreal (em nosso ideário), um rei que mostra seus medos , sua fragilidade e até se tornar aquele rei, que simplesmente consegue falar. Você não precisa entender o que fala o personagem pra sentir o medo que exala dele, basta olhar nos seus olhos. Agora, Helena Bonham-Carter, a estranha mulher do diretor Tim Burton (Alice, Ed Wood, Edward: Mãos de Tesoura) representa toda a força e solidariedade do filme no papel da futura Rainha Elizabeth, mãe da atual. E pra terminar, pelo menos para mim a atuação mais surpreendente da obra, aquele feiosão do Geoffrey Rush. Esse ator australiano, além de tudo produtor do filme, faz o fonoaudiólogo que vai ajudar o rei a curar à sua gagueira, e toda sua pertinência e profissionalismo perante a figura real chega a ser um pouco emocionante, um pouco.

O filme não emociona.



E é aí que entra a figura do praticamente estreante diretor Tom Hooper. A história é muita retilínea, segue cada passo das práticas cinematográficas, em nenhum momento perde a mão com a direção. Mas será que perfeição, significa emoção? Eu acho que não. Foi como se eu tivesse assistido a um documentário da vida de um rei num canal pago qualquer. O filme é bom, só que peca em coisas simples, em frieza (inglês), em exageros técnicos e numa história que poderia ser menos bobinha. Para mim, cinema é muito mais do que isso.